Varustelekas eigener CO2-Fußabdruck der Produkte

Hey Team, wir haben endlich den CO2-Fußabdruck der meisten unserer eigenen Textilprodukte berechnet. Damit ist die Menge an Treibhausgasen gemeint, die im Herstellungsprozess jedes Produkts freigesetzt wird. Diese Fußabdrücke finden Sie in den Produktbeschreibungen unseres Onlineshops. Falls Sie interessiert sind, können Sie sich auch eingehend mit der Berechnungsmethode beschäftigen. Die Berechnungen wurden mit der großartigen Unterstützung von Compensate durchgeführt.

Warum haben wir das gemacht?

Weil wir gerne auf der Seite der Guten stehen und glauben, dass es wichtig ist, seinen eigenen Müll zu beseitigen. Der Großteil des CO2-Fußabdrucks von Unternehmen versteckt sich tief in der Lieferkette. Der größte Anteil der Emissionen entsteht bei der Gewinnung und Verarbeitung von Rohstoffen. In der Textilindustrie liegt dieser Anteil laut der Finnischen Textil- und Modeorganisation bei etwa 90 %. Alle Berechnungen zu unserem Unternehmens-Fußabdruck wären irreführend, wenn die Produktions-Emissionen nicht berücksichtigt würden. Und das gilt übrigens auch für andere Unternehmen.

Natürlich hätten wir den Fußabdruck unserer Produkte insgesamt schätzen können, indem wir einige allgemeine Emissionsdaten verwendet hätten, z.B. für ein durchschnittliches T-Shirt. Um jedoch weniger schädliche Produkte herstellen zu können, müssen wir das Emissionsprofil eines einzelnen Produkts genau erfassen.

Wir finden auch, dass es wünschenswert wäre, wenn Unternehmen die Umweltschäden, die ihre Produkte verursachen, ehrlich kommunizieren würden. Damit Kunden nicht rätseln müssen, welcher Abfallberg durch die Herstellung des Produkts verursacht wurde. Stattdessen sollte es ehrlich auf dem Preisschild stehen und nicht als uneindeutiges grünes Blatt oder eine vage Aussage zur Nachhaltigkeit. Dies kann auch verdeutlichen, dass es keine absolut „umweltfreundlichen“ Optionen gibt. Jedes Produkt hat seine Umweltkosten.

Immerhin gibt der CO2-Fußabdruck nur den Klimaeinfluss wieder, nicht aber den Verbrauch an Boden oder Wasser durch die Produktion, noch wie viel Mikroplastik daraus resultiert. Ganz zu schweigen davon, wie es den Menschen entlang der Lieferkette geht. Aber man muss schließlich irgendwo anfangen.

Schauen wir mal, welche Zahlen wir für Sie zusammengetragen haben!

Fall Pea Coat

Wir haben festgestellt, dass einer unserer größten Klimasünder die Särmä Cabanjacke ist. Die Herstellung eines einzigen Cabanmantels bläst rund 87 Kilogramm Treibhausgase in die Atmosphäre. Der Mantel ist natürlich schwer, etwa zwei Kilogramm, kombiniert jedoch zwei starke Emittenten: Wolle und China, mit einem Hauch von Viskose. Zum Vergleich: Der Fishtail Parka, der ebenfalls in China gefertigt wird und nur ein halbes Kilo weniger wiegt, verursacht fast 40 Kilo weniger Emissionen – das ist weniger als die Hälfte!

Hinweis! Wir haben versucht, die Situation durch die Verwendung von recyceltem Polyester aus gebrauchten Plastikflaschen im Mantel auszugleichen. Leider gibt es noch keine zuverlässigen Berechnungen darüber, wie viel Emissionen der Recyclingprozess im Vergleich zur konventionellen Polyesterproduktion aus Rohöl einspart. Um eine Unterschätzung der Emissionen zu vermeiden, haben wir die Daten für das konventionelle Polyester verwendet. Wir werden die Ergebnisse anpassen, wenn genauere Daten verfügbar werden.

Fall Leinenhemd

Am anderen Ende des Spektrums steht das Särmä Leinenhemd, das in Litauen komplett aus Leinen hergestellt wird. Seine Herstellung verursacht etwa fünf Kilogramm Emissionen für ein 400g schweres Hemd. Betrachten wir als Vergleich das Särmä T-Shirt als Beispiel. Es besteht aus Lyocell, das oft als umweltfreundlicher gepriesen wird, sowie aus Elastan. Hergestellt wird es ebenfalls in Litauen und es wiegt etwa 200 Gramm weniger. Dennoch verursacht es 1,5 Kilo mehr Kohlendioxidemissionen.

Ist das wenig oder viel?

Die absoluten Mengen können für die eingefleischten Umwelttechniker klar sein, aber ein Bezugspunkt wäre für den Rest von uns hilfreich. Deshalb haben wir in der folgenden Tabelle einige nützliche Vergleichszahlen aufgeführt. Die angegebenen Zahlen können neben Kohlendioxid auch andere Treibhausgase umfassen und sind ausschließlich zur Unterhaltung gedacht.

	Särmä Cabanjacke	Särmä Fishtail Parka	Särmä T-Shirt	Särmä Leinenhemd
Emissionen, kg CO2e	87	38,7	6,3	4,6
Anteil der durchschnittlichen jährlichen Emissionen eines Finnen (10.300 kg CO2e)	0,8 %	0,4 %	0,06 %	0,04 %
Anteil der jährlichen Zielvorgabe für nachhaltiges Leben (2.500 kg CO2e bis 2030)	3,5 %	1,5 %	0,3 %	0,2 %
Wie viele Rindersteaks (150 g)?	13,6 Steaks	6 Steaks	1 Steak	0,7 Steaks
Wie viele Schüsse mit einer AK5?	321.033 Schüsse	142.775 Schüsse	23.107 Schüsse	16.974 Schüsse
Wie viele Kilometer mit einem Auto?	395,5 km	175,9 km	28,5 km	20,9 km
Wie viele Kilometer mit einem Leopard 2?	5,6 km	2,5 km	0,4 km	0,3 km
Wie viele Sekunden auf einem Lockheed Martin F35?	6 Sek.	3 Sek.	0,5 Sek.	0,3 Sek.

Quellen: Sitra, 2018, Sitra, 2019, Autoalan Tiedotuskeskus, VTT Lipasto Yksikköpäästöt, Luke, 2016, Defra, 2021, Defra, 2021, Regierung von Kanada, Moottori.fi

Worum geht es?

Der Berechnungsprozess hat uns auch geholfen zu verstehen, wie schädlich die verschiedenen Produktionsstufen sind. Leider ist die letzte Fabrik in der Lieferkette, diejenige, über die wir die meiste Kontrolle haben, wahrscheinlich der kleinste Bestandteil des gesamten CO2-Fußabdrucks. Es ist ziemlich schwierig, an der Wurzel der Lieferkette etwas zu bewirken, wo es am notwendigsten wäre. In einem solchen Fall müssen wir die von uns verwendeten Materialien genau prüfen: Gibt es weniger schädliche Alternativen oder könnten wir den Verbrauch dieser Materialien reduzieren?

Da wir nun wissen, dass einige Produkte von uns ziemlich emissionsintensiv sind, müssen wir entscheiden, ob die Emissionen gerechtfertigt sind. Ist das Produkt haltbar und lange genug nutzbar, um einen derart umweltschädlichen Produktionsprozess zu legitimieren? Kann es an einen anderen Nutzer weitergegeben werden? Welche weiteren Änderungen können wir vornehmen, um die Menge an Emissionen zu reduzieren?

Der Fortschritt stoppt nicht

Während dieses Prozesses wurde uns bewusst, dass es ziemlich schwierig ist, die Realität vollständig nachzubilden. Angesichts des relativ großen Sortiments unserer eigenen Produkte macht es keinen Sinn, nach Litauen zu reisen, um zu prüfen, wie viel Strom beispielsweise beim Nähen der Seitennaht unserer Merino Boxershorts verbraucht wird. So haben wir auf Branchendurchschnitte gesetzt, und daher spiegeln sich einige konkrete Änderungen im Produktionsprozess nicht im CO2-Fußabdruck wider.

Obwohl die Berechnungen auf mehreren internationalen Standards basieren, gibt es dennoch viele Unsicherheiten. Wir haben stets versucht, ehrlich bezüglich aller Ungenauigkeiten zu sein und haben die Emissionen eher überschätzt als unterschätzt. Die Zahlen vermitteln eine gute Vorstellung des Emissionsausmaßes, stellen jedoch kein genaues Abbild des Fußabdrucks dar.

Wir werden das Berechnungstool weiterentwickeln und seine Anwendung auf weitere Produkte ausweiten. In Zukunft möchten wir, dass die Zahlen den tatsächlichen Energieverbrauch in den Fabriken zeigen. Dies ist eine gute Möglichkeit, unsere Partner zu motivieren, emissionsfreie Energiequellen zu wählen. Außerdem werden wir diese Daten nutzen, um in Zukunft Produkte zu entwickeln, die weniger emittieren, und die durch den Herstellungsprozess verursachten Emissionen zu kompensieren.